14.10.2022

சி.என்.இராமமூர்த்தி, M.Com., B.L.,

வன்னியர் கூட்டமைப்பு அனைத்திந்திய பாட்டாளி முன்னேற்றக் கட்சி தலைவர் நிறுவனத்

மாண்புமிகு தமிழக முதல்வர் அவர்களே,

தமிழ்நாடு அரசு,

செயின்ட் ஜார்ஜ் கோட்டை,

சென்னை – 600 009.

மாண்புமிகு முதலமைச்சர் அவர்களுக்கு,

பொருள்: வன்னிய குல க்ஷத்திரிய சமூகங்களுக்கு 10.5% தனி இடஒதுக்கீட்டை அமல்படுத்துதல் – கோரப்பட்டது – குறித்து.

******

இட ஒதுக்கீடு தொடர்பாக எடுக்கப்பட்ட ஒரு அமைப்பாகும் உறுதியான நடவடிக்கைகள் இந்தியகல்வி, வேலைவாய்ப்பு, அரசுத் திட்டங்கள், சுகாதாரம், காப்பீடு, வங்கி, வெளிநாட்டு உயர்கல்வி, கல்வி உதவித்தொகை மற்றும் அரசியல் ஆகியவற்றில் வரலாற்று ரீதியாக பின்தங்கிய பிரிவினருக்கு ஒதுக்கப்பட்ட ஒதுக்கீடுகள் அல்லது இடங்களை அமைப்பதற்கான பிரதிநிதித்துவத்தை வழங்குகிறது., பதவி உயர்வுகள் போன்றவை “சமூக மற்றும் கல்வியில் பின்தங்கிய குடிமக்களுக்கான.

சில சாதிகள் மற்றும் பிற சமூகங்களுக்கு ஆதரவான இடஒதுக்கீடு முறைகள் முன்பு இருந்தன சுதந்திரத்தின் போது பல பகுதிகளில் பிரிட்டிஷ் ஆட்சிமற்றும் சில மன்னர்கள் அல்லாதவர்களுக்கு ஆதரவாக இடஒதுக்கீட்டை அறிமுகப்படுத்தினர் என்பது வரலாறு. பிராமணர் மற்றும் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினர், அவற்றில் பெரும்பாலானவை 1902 இல் நடைமுறைக்கு வந்தன. பிரிட்டிஷ் ஆட்சியாளர்கள் இட ஒதுக்கீட்டின் கூறுகளை அறிமுகப்படுத்தினர் 1909 இன் இந்திய அரசு சட்டம்மற்றும் சுதந்திரத்திற்கு முன்னர் பல நடவடிக்கைகள் மேற்கொள்ளப்பட்டன.

சுதந்திரத்திற்குப் பிறகு ஒரு குறிப்பிடத்தக்க மாற்றம் 1979 இல் தொடங்கியது மண்டல் கமிஷன் அல்லது சமூக மற்றும் கல்வியில் பின்தங்கிய வகுப்பினரின் நிலைமையை மதிப்பிடுவதற்காக சமூக மற்றும் கல்வியில் பின்தங்கிய வகுப்புகள் (SEBC) ஆணையம் நிறுவப்பட்டது. கமிஷனிடம் OBC களுக்கான சரியான மக்கள்தொகை புள்ளிவிவரங்கள் இல்லை, எனவே தரவுகளைப் பயன்படுத்தியது 1931 ஆண்ட்ரோபோலிசிஸ் மக்கள்தொகை கணக்கெடுப்பு, மற்றும் மத்திய அரசால் இயக்கப்படும் சேவைகள் மற்றும் பொதுத்துறை நிறுவனங்கள் மற்றும் உயர்கல்வி நிறுவனங்களில் சேர்க்கைக்கு 27 சதவிகிதம் OBC களுக்கு ஒதுக்கப்பட்ட ஒதுக்கீடு விண்ணப்பிக்க வேண்டும் என்று ஆணையத்தின் அறிக்கை பரிந்துரைத்தது.

இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 15(4) பிரிவு தாழ்த்தப்பட்ட சமூகங்களின் சமூக மற்றும் கல்வியில் பின்தங்கிய வகுப்பினரின் முன்னேற்றத்திற்காக எந்த ஒரு சிறப்பு ஏற்பாடும் செய்வதற்கும், அந்த அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கும் மாநிலத்திற்கு அதிகாரம் அளிக்கிறது. தமிழ்நாடுமாநில அரசு ஜாதி அடிப்படையிலான இடஒதுக்கீட்டை 69 சதவீதமாக ஆக்கியுள்ளது, அதை மாண்புமிகு இந்திய உச்சநீதிமன்றம் உறுதி செய்தது. இடஒதுக்கீடு கொள்கையானது தாழ்த்தப்பட்ட மக்களின் முன்னேற்றத்திற்காக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட வேண்டும், ஆனால் அத்தகைய இடஒதுக்கீடு சமூக மற்றும் கல்வியில் பின்தங்கிய வன்னியர் சமூக மக்களின் கல்வி, பொருளாதார வளர்ச்சியை  நிறைவேற்றியதா என்பது பெரிய கேள்வி.

நடைமுறையில் இல்லாதபோது இடஒதுக்கீடு ஒதுக்கீட்டில் நுழைவதற்கு முன், முதலில், 1927 ஆம் ஆண்டு மாநில அரசால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட இட ஒதுக்கீடு முறையைக் குறிப்பிடுவது பொருத்தமானது. 1927, சுதந்திரத்திற்கு முந்தையது இங்கே பின்வருமாறு பிரித்தெடுக்கப்பட்டது:-

மேலே குறிப்பிடப்பட்ட இடஒதுக்கீட்டின் கீழ், இந்துக்களின் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினர் எந்தப் பயனையும் பெறவில்லை. பின்னர், பிற்படுத்தப்பட்ட சமூகத்தினருக்கு சிறப்பு ஒதுக்கீட்டின் அவசியத்தை கருத்தில் கொண்டு, அவர்கள் சமூக ரீதியாகவும், கல்வி ரீதியாகவும் நலிவடைந்த நிலையில், முதன்முறையாக, பிற்படுத்தப்பட்ட இந்துக்களுக்கு தனி ஒதுக்கீடு வழங்கி 21.11.1947 தேதியிட்ட GO எண் 3437 பொதுப்பணித்துறையில் அரசு நிறைவேற்றியுள்ளது. இம்முறை அரசு இடஒதுக்கீட்டை 12 யூனிட்டிலிருந்து 14 யூனிட்டாக உயர்த்தி அதில் தாழ்த்தப்பட்ட மக்களுக்கு 1 யூனிட் நியமனம் வகுக்கப்பட்டது.

அதைத் தொடர்ந்து, அந்த இடஒதுக்கீட்டுக் கொள்கையானது கடுமையான விமர்சனங்களுக்கு உள்ளாகி, போராட்டம், வழக்கு போன்ற பல சிரமங்களுக்கு உள்ளாகி, இறுதியாக இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தில் திருத்தம் கொண்டு வரப்பட்டு, 15(4) வது விதியை அறிமுகப்படுத்தி, மாநில அரசுகளுக்கு சட்டம் இயற்றும் அதிகாரத்தை அளித்தது. சமூக மற்றும் கல்வியில் தாழ்த்தப்பட்ட பிற்படுத்தப்பட்ட மக்களுக்கு ஏற்ற இட ஒதுக்கீடு. அதன்பிறகு, சமூக மற்றும் கல்வியில் பின்தங்கியவர்களை மட்டும் கருத்தில் கொண்டு, 27.09.1951 தேதியிட்ட GO எண். 2432 பொது (சேவைகள்) துறையில், 20 நியமனங்கள் என்ற சுழற்சியில், அதில் 3 பட்டியல் சாதியினர் மற்றும் பட்டியலினருக்கு ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது. பழங்குடியினர், 5 பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கும், மற்றவை திறந்த போட்டிக்கும் ஒதுக்கப்பட்டுள்ளன.

மாநில மறுசீரமைப்பின் போது, ​​அதாவது, கன்னியாகுமரி மாவட்டம் மற்றும் செங்கோட்டை தாலுக்கா ஆகியவை தமிழ்நாட்டின் எல்லைக்குள் சேர்க்கப்பட்டு, பட்டியல் சாதியினர் மற்றும் பழங்குடியினரின் மக்கள்தொகையை கணக்கில் கொண்டு, பணி நியமனத்திற்கான இட ஒதுக்கீடு GO திருமதி எண்.2643 பொதுவில் மாற்றியமைக்கப்பட்டது. (சேவைகள்) 30.12.1954 தேதியிட்ட துறை பின்வருமாறு:

மேலும் 1956 ஆம் ஆண்டு வெளியிடப்பட்ட பிற்படுத்தப்பட்டோர் ஆணைய அறிக்கையின் (கலேல்கர் கமிஷன் அறிக்கை) பரிந்துரையின் அடிப்படையில், பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பில் குறிப்பிட்ட சாதியினர் மிகவும் பிற்படுத்தப்பட்டவர்கள் எனக் கண்டறியப்பட்டது, எனவே கலேல்கர் ஆணையம் தனித்தனியாக கல்விச் சலுகைகளை வழங்க பரிந்துரைத்தது. அதன்படி 31.01.1957 தேதியிட்ட GO எண்.353 தொழில்கள், தொழிலாளர் மற்றும் கூட்டுறவுத் துறை 58 சமூகங்களின் பட்டியலை மிகவும் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினராக அறிவித்தது. தமிழ்நாடு மாநில அரசும் திரு.ஏ.சட்டநாதன் தலைமையில் தனது முதல் பிற்படுத்தப்பட்டோர் ஆணையத்தை உருவாக்கி, மிகவும் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கான இடஒதுக்கீடு குறித்து ஆய்வு செய்து, ஆணையத்தின் அறிக்கையின் அடிப்படையில், தமிழக அரசு இடஒதுக்கீட்டின் சதவீதத்தை திருத்தியது. 1971 ஆம் ஆண்டு பின்வருமாறு:-

அதன்பிறகு, தமிழக அரசு அனைத்து மூலைகளிலிருந்தும் ஏராளமான பிரதிநிதித்துவத்தால் நிரம்பி வழிகிறது, மேலும் பல விவாதங்கள் மற்றும் மதிப்பீட்டிற்குப் பிறகு, 01.02.1980 தேதியிட்ட சமூக நலத்துறையின் GO எண். 73 இல் மொத்த இடஒதுக்கீட்டிற்கு 68% இடஒதுக்கீட்டை தமிழ்நாடு அரசு உத்தரவிட்டது. பின்வருமாறு:

தமிழ்நாடு அரசு தமிழ்நாடு இரண்டாம் பிற்படுத்தப்பட்டோர் ஆணையத்தை GO No. 3078 சமூக நலத்துறையில் 13.12.1982 தேதியிட்ட திரு JA அம்பாசங்கர்., IAS (ஓய்வு.) தலைமையில், தற்போதுள்ள பிற்படுத்தப்பட்டோர் பட்டியலை மதிப்பாய்வு செய்யவும் பரிந்துரை செய்யவும் அமைத்துள்ளது. அவர்களின் முன்னேற்றத்திற்கான நடவடிக்கைகள். 68% இடஒதுக்கீட்டை தொடர ஆணையம் பரிந்துரை செய்து அறிக்கை சமர்ப்பித்துள்ளது. இருப்பினும், முதல் பிற்படுத்தப்பட்டோர் ஆணையம் (சட்டநாதன் கமிஷன்) மற்றும் இரண்டாவது பிற்படுத்தப்பட்டோர் ஆணையம் (அம்பாசங்கர் கமிஷன்) பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினரில் பட்டியலிடப்பட்டுள்ள பல சமூகங்கள் கல்வி மற்றும் வேலை வாய்ப்புகளில் தங்களுக்கு உரிய பங்கைப் பெறவில்லை என்பதைத் தவறாமல் வெளிப்படுத்தியுள்ளன. பிற்படுத்தப்பட்ட சமூகங்களின் பட்டியலில் குறைந்த மக்கள்தொகை கொண்ட சமூகங்கள் அதிக அளவில் பயனடைகின்றன, எனவே மிகவும் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினர் மற்றும் நோட்டிஃபைட் சமூகத்தில் உள்ள சில சமூகங்களுக்கு இடஒதுக்கீடு ஒதுக்கீட்டைப் பிரிக்க பரிந்துரைக்கப்படுகிறது, தடிமனான மக்கள்தொகை கொண்ட (அல்லது) அதிக மக்கள்தொகை கொண்ட சமூகங்கள் (அல்லது) அதிக மக்கள்தொகை கொண்ட, ஆனால் அரசாங்கத்தில் குறைந்த பங்கேற்பு. சேவை. பரிந்துரையை ஏற்று தமிழக அரசு பிற்படுத்தப்பட்டோர் நலம், சத்துணவு உணவுத் திட்டம் மற்றும் சமூக நலத்துறையின் 28.03.1989 அன்று பிற்படுத்தப்பட்டோர் நலம், சத்துணவுத் திட்டம் மற்றும் சமூக நலத் துறையின் GO எண். 242 இல், மிகவும் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினர் மற்றும் பிற்படுத்தப்பட்ட சமூகங்களுக்கு தனித்தனியாக 20% இடஒதுக்கீடு வழங்குவதற்கான உத்தரவை நிறைவேற்றியுள்ளது. 50% இடஒதுக்கீடு அனைத்து பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கும், மீதமுள்ள 30% மற்ற பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கும் பின்வருமாறு:

அதன்பிறகு, மாண்புமிகு உயர்நீதிமன்றம், சென்னையின் தீர்ப்புக்கு பதிலளிக்கும் வகையில், தமிழ்நாடு அரசு GO No.1090, 22.06.1990 தேதியிட்ட ஆதிதிராவிடர் மற்றும் பழங்குடியினர் நலத்துறையில், அட்டவணைப் படுத்தப்பட்டவர்களுக்கு தனி 1% இடஒதுக்கீடு வழங்கி ஆணையிட்டுள்ளது. 32% இடஒதுக்கீட்டில் இருந்து எடுக்கப்பட்ட பழங்குடியினர் திறந்த போட்டிக்கு பின்வருவனவற்றைக் காணலாம்:

பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கு தனி இடஒதுக்கீடு கோரி முஸ்லிம் சமூகங்களின் பிரதிநிதித்துவத்தை தமிழக அரசு பெற்றதையடுத்து, இந்தப் பிரச்சினையை தமிழ்நாடு பிற்படுத்தப்பட்டோர் ஆணையம் ஆய்வு செய்து, அதன் பரிந்துரையின் பேரில், பிற்படுத்தப்பட்ட முஸ்லீம்களுக்கு உள்ஒதுக்கீடு வழங்க அரசு உத்தரவிட்டது. பிற்படுத்தப்பட்ட கிறிஸ்தவர்கள் தலா 3.5%. ஆனால், பிற்படுத்தப்பட்ட கிறிஸ்தவர்கள் உள் இடஒதுக்கீட்டை விரும்பாமல், பிற்படுத்தப்பட்ட கிறிஸ்தவர்களுக்கான 3.5% உள் இட ஒதுக்கீட்டை திரும்பப் பெற ஒருமனதாகப் பிரதிநிதித்துவம் செய்து, அதன்படி பிற்படுத்தப்பட்ட கிறிஸ்தவர்களுக்கு வழங்கப்பட்ட 3.5% உள் இட ஒதுக்கீட்டை மாநில அரசு திரும்பப் பெற்று, பிற்படுத்தப்பட்ட முஸ்லிம்களுக்கான உள் இட ஒதுக்கீட்டைப் பராமரிக்கிறது. தற்போதுள்ள பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினர் இடஒதுக்கீடு தமிழ்நாடு சட்டம், 2008 எண். 51ன் படி பின்வருமாறு மாற்றியமைக்கப்பட்டது:-

இத்தருணத்தில், 1931 ஆம் ஆண்டு மானுடவியல் மக்கள்தொகை கணக்கெடுப்பு அறிக்கையின் அடிப்படையில் இடஒதுக்கீடு, மாற்றம் அல்லது இடஒதுக்கீட்டிற்கான மேற்கூறிய அனைத்து நிகழ்வுகளும் பரிந்துரைக்கப்பட்டன என்பதையும், மத்திய அரசு அல்லது மாநில அரசால் சரியான மக்கள்தொகை கணக்கெடுப்பு எதுவும் நடத்தப்படவில்லை என்பதையும் மீண்டும் வலியுறுத்துவது மதிப்புக்குரிய விஷயம். மானுடவியல் மக்கள்தொகை கணக்கெடுப்பு ஆய்வு அறிக்கை, 1931-ன் வழிகாட்டுதல்களின் அடிப்படையில், அம்பாசங்கர் கமிஷன் மிகவும் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினரின் பிரதிநிதித்துவம் பெற்ற ஜாதி/குழுக்களின் மக்கள்தொகையை ஆய்வு செய்து மதிப்பீடு செய்து, அதன் அறிக்கையை கீழே உள்ள விவரங்களுடன் சமர்ப்பித்துள்ளது:-

அம்பாசங்கர் கமிஷன் அறிக்கையை மாநில அரசு முழுமையாக ஏற்றுக்கொண்டது. ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட புள்ளிவிபரங்களின்படி, வன்னியாகுல க்ஷத்திரியர் MBCயில் பெரும்பான்மையான மக்களைப் பிரதிநிதித்துவப் படுத்துகிறார்கள் என்பது தெளிவாகிறது மற்றும் மொத்த மக்கள் தொகையில் 20% இல் 12.255% அவர்களின் பிரதிநிதித்துவம் உள்ளது, எனவே MBC வகுப்புகளில் வன்னியர் மக்கள் முக்கியத் தொழில் மற்றும் கல்வியில் முன்னேறவில்லை. ஆனால் சமூக ரீதியாகவும் கல்வி ரீதியாகவும் அவர்கள் பலவீனமடைந்துள்ளனர் மற்றும் MBC வகுப்புகளில் உள்ள மற்ற சமூகங்களுடன் ஒப்பிடுகையில், அரசாங்க வேலைவாய்ப்பில் அவர்களின் மக்கள் தொகை விகிதத்திற்கு விகிதாசார பங்களிப்பைப் பெற முடியவில்லை.

20% இடஒதுக்கீடு MBCக்கான பொதுவான இடஒதுக்கீடு வன்னியகுல க்ஷத்திரியர்களுக்குப் பொருந்தாது என்று நான் உணர்கிறேன். கல்வி, வேலைவாய்ப்பு, அரசு திட்டங்கள், சுகாதாரம், காப்பீடு, வங்கி, வெளிநாட்டு உயர் கல்வி, கல்வி உதவித்தொகை மற்றும் அரசியல் ஆகியவற்றில் ஒதுக்கப்பட்ட ஒதுக்கீடுகள் அல்லது இடங்களை அமைப்பதற்கான பிரதிநிதித்துவம் அரசு வேலைவாய்ப்பில் பங்கேற்பதிலும், கல்வி ஒதுக்கீட்டில் இடம் பெறுவதிலும் முன்னேற்றம்.

எனவே, தமிழ்நாடு சட்டம், 51/2008, பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கு 3.5% உள் அல்லது சிறப்பு இடஒதுக்கீடு அளித்த பிறகு, வன்னிய குல க்ஷத்திரியர்களுக்கு தனி 15% இடஒதுக்கீட்டைக் கோரி 20.11.2009 மற்றும் 3.5.2010 தேதிகளில் நான் உயர்நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடுத்து பிரதிநிதித்துவம் அளித்துள்ளேன். தமிழ்நாடு முதலமைச்சர் மாண்புமிகு டாக்டர் கலைஞர் மு.கருணாநிதி அவர்களுக்கு, மிகுந்த கருணையுடன். வன்னிய குல க்ஷத்திரியர்களுக்கு விகிதாச்சார பங்கேற்பு அளிக்கும் வகையில் தனி உள் இடஒதுக்கீட்டை அமல்படுத்த கொள்கை அளவில் தமிழக முதல்வர் ஒப்புக்கொண்டுள்ளார். கல்வி, வேலைவாய்ப்பு, அரசு திட்டங்கள், சுகாதாரம், காப்பீடு, வங்கி, வெளிநாட்டு உயர் கல்வி, கல்வி உதவித்தொகை மற்றும் அரசியல் ஆகியவற்றில் ஒதுக்கப்பட்ட ஒதுக்கீடுகள் அல்லது இடங்களை அமைக்க. ஆனால் அரசியல் சூழ்நிலை மாற்றத்தால், வன்னிய குல க்ஷத்திரிய சமூகத்தினருக்கான சிறப்பு இடஒதுக்கீட்டை அமல்படுத்துவதற்கான சட்டம் இயற்றுவதில் அது நடைமுறைப் படுத்தப்படவில்லை.

எனவே, வன்னியருக்கான உள் அல்லது சிறப்பு இடஒதுக்கீட்டிற்கான எனது பிரதிநிதித்துவத்தை பரிசீலிக்குமாறு மாநில அரசுக்கு உத்தரவிடுமாறு, மாண்புமிகு உயர்நீதிமன்றம், சென்னை, WP எண். 14025/2010 இல் (சி.என். இராமமூர்த்தி, நிறுவன தலைவர் வன்னியர் கூட்டமைப்பு) மனுவை அணுகியுள்ளேன். வன்னியர்குல க்ஷத்ரிய சமூகம், மிகவும் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினரில் பல சமூகங்களுக்கு உள் இடஒதுக்கீடு வழங்குவதற்காக பிற்படுத்தப்பட்டோர் ஆணையத்திடம் இருந்து பெறப்பட்ட அறிக்கையின்படி எனது பிரதிநிதித்துவத்தை பரிசீலிக்குமாறு மாநில அரசுக்கு உத்தரவிடும் எனது ரிட் மனுவை மாண்புமிகு டிவிஷன் பெஞ்ச் தள்ளுபடி செய்துள்ளது.

எனது பிரதிநிதித்துவத்தை கருத்தில் கொண்டு, மாநில அரசு GO.எண்ணில் 35/2012 உத்தரவு பிறப்பித்துள்ளது. (பிற்படுத்தப்பட்டோர், மிகவும் பிற்படுத்தப்பட்டோர் மற்றும் சிறுபான்மையினர் நலன் (பி.சி.சி.) துறை, 21.03.2012 தேதியிட்டது, அதில் பாரா 4 இல், எனது ரிட் மனு எண். 14025/2010ஐ இங்கு கீழ்கண்டவாறு குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது:-

“4) ரிட் மனு (சி.என். இராமமூர்த்தி வன்னியர் கூட்டமைப்பு நிறுவன தலைவர்) (WP எண். 14025/2010) மிகவும் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினர் மற்றும் பிறருக்கு வழங்கப்படும் 20% இடஒதுக்கீட்டில் வன்னிய குல க்ஷத்திரிய சமூகத்தினருக்கு உரிய சதவீத இடஒதுக்கீட்டை வழங்குமாறு பதிலளித்தவர்களுக்கு வழிகாட்டுதல் கோரி தற்போது உள்ளது. சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ளது. தமிழ்நாடு பிற்படுத்தப்பட்டோர் ஆணையத்தில் இந்தப் பிரச்னை நிலுவையில் உள்ளதாக மேற்கண்ட ரிட் மனுவில் அரசு தரப்பில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட எதிர் பிரமாணப் பத்திரத்தில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. வன்னிய குல க்ஷத்திரிய சமூகத்தைத் தவிர, பிற சமூகங்களும் மிகவும் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கான இடஒதுக்கீட்டிற்குள் உள் இடஒதுக்கீடு வழங்குவதற்காக அரசு / ஆணையத்திடம் பிரதிநிதித்துவம் செய்துள்ளன.

நிறைவேற்றப்பட்ட உத்தரவின் பேரில் சமர்ப்பிக்கப்பட்டது (சி.என். இராமமூர்த்தி, நிறுவன தலைவர் வன்னியர் கூட்டமைப்பு) WPNo. 14025/2010, மாண்புமிகு நீதிபதி எம்.எஸ். ஜனார்த்தனம், (ஓய்வு) உயர்நீதிமன்ற நீதிபதி, சென்னை, தமிழ்நாடு பிற்படுத்தப்பட்டோர் ஆணையத்தின் தலைவர், வன்னிய குல க்ஷத்திரியர் சமூகத்திற்கும் 10.5% உள் இட ஒதுக்கீட்டை நியாயப்படுத்தும் அறிக்கையை மாநில அரசுக்கு சமர்ப்பித்துள்ளார். பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினர் / மிகவும் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினரை வகைப்படுத்துவதற்கு மாநில அரசுக்கு அரசியலமைப்பு அல்லது சட்டப்பூர்வ தடை ஏதும் இல்லை என்பதையும் அவர்களில் இருந்து துணை வகைப்பாட்டை உருவாக்குவதையும் கவனித்தது.

பிற்படுத்தப்பட்டோர் ஆணைய அறிக்கை கிடைத்த பிறகும், வன்னிய குல க்ஷத்திரிய சமூகத்தினருக்கு எனது பிரதிநிதித்துவத்தை பரிசீலித்து, உள் இடஒதுக்கீட்டை நிறைவேற்றுவதில் தமிழக அரசு அக்கறை காட்டவில்லை என்று தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. ஆனால், பிரச்சினையை மேலும் நீர்த்துப்போகச் செய்யும் வகையில், அப்போதைய அரசு முதன்மைச் செயலாளரான அருள்மொழி ஐ.ஏ.எஸ்., எனக்கு 06.05.2015 தேதியிட்ட கடிதம் எண். 3139/பிசிசி/2015-1ல், இன்னும் அரசின் தேர்வில் உள்ளதாகக் கடிதம் அனுப்பியுள்ளார்.

அரசின் கவனத்தை ஈர்க்கவும், உள் இடஒதுக்கீட்டின் நியாயத்தை விளக்கவும், பிற்படுத்தப்பட்டோர் ஆணைய அறிக்கையை அமல்படுத்துவதில் தாமதம் ஏற்படுவதை விளக்கவும், 10.10.2020 அன்று எனது தலைமையில் உண்ணாவிரதப் போராட்டம் நடத்தப்பட்டது, இதில் ஏராளமான வன்னிய குல க்ஷத்திரிய சமுதாய மக்கள் கலந்து கொண்டனர். வன்னிய குல க்ஷத்திரிய சமூகத்தினருக்கு உள் இடஒதுக்கீடு செய்வதில் அரசு உடனடியாக கவனம் செலுத்த வேண்டும்.

அதையும் மீறி, வன்னிய குல க்ஷத்திரியர் சமூகத்தினருக்கு உள் இடஒதுக்கீடு வழங்குவதற்கான பிற்படுத்தப்பட்டோர் ஆணையத்தின் அறிக்கையின் அடிப்படையில் வன்னிய குல க்ஷத்திரியர் சமூகத்தினருக்கான உள் இடஒதுக்கீட்டிற்கான தனிச் சட்டத்தை இயற்றுவதில் இருந்து அரசு எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கவில்லை. அதன்பிறகுதான் அரசு மீண்டும் பிற்படுத்தப்பட்டோர் ஆணையத்திடம் அறிக்கை கேட்டது. இம்முறையும் பிற்படுத்தப்பட்டோர் ஆணையத்தின் தலைவர் மாண்புமிகு நீதியரசர் அறிக்கையை மீண்டும் வலியுறுத்தியும் நியாயப்படுத்தியும் அறிக்கையை அரசுக்கு அனுப்பியுள்ளார். பிற்படுத்தப்பட்டோர் ஆணையத்தின் தலைவர் எம்.எஸ்.ஜனார்த்தனம், மிகவும் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினர் இடஒதுக்கீட்டில் 20% உள்ள வன்னிய குல க்ஷத்திரிய சமூகத்தினருக்கு 10.5% உள் இடஒதுக்கீடு வழங்க பரிந்துரைத்தார்.

அதன்பிறகு, வன்னிய குல க்ஷத்திரிய சமூகத்தினருக்கு 10.5% உள்ஒதுக்கீடு வழங்கும் மசோதாவை 24.02.2021 அன்று நீதிபதி                எம். தணிகாசலம் அவர்களின் அறிக்கையின் அடிப்படையில், MBCகள் மற்றும் DNCக்களுக்கு 20% இடஒதுக்கீட்டிற்குள் சிறப்பு இடஒதுக்கீடு அளிக்கும் மசோதாவை அரசின் அமைச்சரவை நிறைவேற்றியது. இந்த மசோதாவுக்கு ஆளுநர் 26.02.2021 அன்று ஒப்புதல் அளித்துள்ளார். வன்னியகுல க்ஷத்திரிய சமூகத்தின் சட்டப்படி 10.5% இடஒதுக்கீடு கிடைக்கும். இந்த இட ஒதுக்கீடு திடீரென உருவானது அல்ல. MBCகள் மற்றும் DNC களில் உள்ள மற்ற சமூகங்களுடன் ஒப்பிடும் போது, ​​வன்னியகுல க்ஷத்திரிய சமூகத்தின் மக்கள்தொகை மிக அதிகமாக இருப்பதால் இது அவர்களின் நீண்டகால கோரிக்கையாகும்.

இருப்பினும், 2021 சட்டம் சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தின் மாண்புமிகு மதுரை பெஞ்ச் முன், WP எண்.15679/2021 இல் சவால் செய்யப்பட்டுள்ளது, இறுதியாக மாண்புமிகு உயர்நீதிமன்றம் 2021 சட்டத்தை ரத்து செய்துள்ளது. வன்னிய குல க்ஷத்திரிய சமூகத்தினர் அரசுப் பணிகளில் பங்கேற்காததையும், உயர்கல்வியில் இடங்களைப் பெறுவதையும் அரசு நியாயப்படுத்தவில்லை என்பதைத் தவிர, மாண்புமிகு இந்திய உச்ச நீதிமன்றம், சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் மற்ற எல்லா கண்டுபிடிப்புகளையும் ஏற்கவில்லை. .,

வன்னியர் சமுதாய மக்களுக்கு எதிராக நின்ற அவர்களில் சிலரை திருப்தி படுத்தும் வகையில், வன்னிய குல க்ஷத்திரிய சமூகத்தினருக்கு உள் இடஒதுக்கீடுக்காக நான் எடுத்த அனைத்து முயற்சிகளையும் அரசு நசுக்கிவிட்டது என்பதை சமர்ப்பிக்கிறேன். சட்டம் 8/2021க்கான பொருளும் காரணமும், இது தொடர்பாக நான் தாக்கல் செய்த வழக்குகளின் மீது பல்வேறு நீதித்துறை தீர்ப்புகள் வழங்கப்படுவதைப் பற்றி அமைதியாக உள்ளது. வன்னிய குல க்ஷத்திரிய சமூகத்தினருக்கு பெரும் உள் இடஒதுக்கீட்டை நியாயப்படுத்தும் நீதித்துறை உத்தரவுகளை குறிப்பிடாமல் அரசாங்கம் சட்டத்தை நிறைவேற்றியுள்ளது, அதுவே 8/2021 சட்டத்தை ரத்து செய்ய முக்கிய காரணமாக இருந்தது. வன்னிய குல க்ஷத்திரிய சமூகத்தினர் அரசு வேலைவாய்ப்பில் பங்கேற்காததற்கும், பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருடன் ஒப்பிடும்போது அவர்களின் மக்கள்தொகைக்கு ஏற்ப உயர்கல்வியில் இடங்களைப் பெறுவதற்கும் அதிமுக அரசு கவனம் செலுத்தத் தவறிவிட்டது.

சட்டம் 8/2021 ஐ ரத்து செய்யும் போது, ​​மாண்புமிகு இந்திய உச்ச நீதிமன்றம், 108 வது அரசியலமைப்புத் திருத்தத்தைப் பொருட்படுத்தாமல், பொருத்தமான வழக்குகளில் உள் இடஒதுக்கீட்டிற்கான சட்டத்தை இயற்றுவதில் இருந்து மாநிலத்தின் சட்டமன்றத் திறனை உறுதி செய்துள்ளது என்பதை இங்கு குறிப்பிடுவது பொருத்தமானது.

வன்னிய குல க்ஷத்திரிய சமூகத்தின் போதுமான பிரதிநிதித்துவம் குறித்து ஆய்வு செய்யாத பிற்படுத்தப்பட்டோர் ஆணையம், மக்கள்தொகை மற்றும் ஆணையத்தின் அடிப்படையிலான அடிப்படைப் பணிகளை மாண்புமிகு இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியுள்ளது. நீதியில் பிரதிபலிக்கும் கல்வி மற்றும் அரசு வேலைவாய்ப்புத் தரவுகளின் விவரங்களை அரசாங்கம் கவனம் செலுத்தத் தவறிவிட்டது. ஜனார்த்தனம் கமிஷன், அந்த அறிக்கையில் குறிப்பாக 1983 ஆம் ஆண்டிலிருந்து பெறப்பட்ட தரவுத் தளம் சுட்டிக் காட்டப்பட்டுள்ளது மற்றும் வன்னியகுல க்ஷத்திரிய சமூகத்தின் பிரதிநிதித்துவம் அதன் மொத்த மக்கள்தொகையை விட மிகக் குறைவாக உள்ளது, எனவே வன்னியகுல க்ஷத்திரிய சமூகத்திற்கு தனி இட ஒதுக்கீடு தேவை. இதுவரை, அரசு வேலைவாய்ப்பில் சாதி/சமூகம்/வகுப்பு வாரியான பங்கேற்பு மற்றும் உயர்கல்வி இடங்கள் ஒதுக்கீடு பற்றிய தகவல்கள் அரசிடம் இல்லை. தி 3. பிற்படுத்தப்பட்ட முஸ்லிம் சமூகத்தினருக்கு 5% சிறப்பு இடஒதுக்கீடும், அருந்ததியர் சமூகத்தினருக்கு 3% இட ஒதுக்கீடும் அரசு வேலைவாய்ப்பில் அவர்களின் பங்கேற்பு குறித்து சரியான கணக்கெடுப்பு நடத்தப்படாமல் வழங்கப்பட்டுள்ளது. அது மட்டுமின்றி, SC/ST, பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினர், மிகவும் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினர் மற்றும் திறந்த போட்டிக்கான அனைத்து இட ஒதுக்கீடுகளும் 1931 ஆம் ஆண்டு மானுடவியல் மக்கள்தொகை கணக்கெடுப்பின் அடிப்படையில் மக்கள்தொகைக் கணக்கீட்டிற்கான அடிப்படைத் தரவுகளாக உருவாக்கப்பட்டன.

அட்டவணை 1. 1931 ஆம் ஆண்டு கருத்தியல் புள்ளிவிவரங்களின் அடிப்படையில் வன்னியர் மக்கள் தொகை மதிப்பீடு.

1931 இல் வன்னியர் மக்கள் தொகை 2,944,014 ஆக இருந்தது (இந்திய மானுடவியல் ஆய்வின் மூலம் வெளியிடப்பட்ட பீப்பிள் ஆஃப் இந்தியா ரிப்போர்ட் தொகுதி 40 பகுதி 3 வெளியிட்ட புள்ளிவிவரங்களின்படி, 1931 ஆம் ஆண்டு இந்திய மக்கள் தொகைக் கணக்கெடுப்பில் இருந்து தொகுக்கப்பட்டது). இது முந்தைய மதராஸ் மாநிலத்தின் மக்கள் தொகையில் 43.59 சதவீதமாகும். மதராஸ் மாநிலத்தை மறுசீரமைப்பதற்காக 8.59 சதவீதத்தை சரிசெய்து, ஆந்திராவுக்கு நிலப்பரப்பை இழந்தால், இன்று தமிழக மக்கள் தொகையில் வன்னியர் மக்கள் தொகை 35% என்று பாதுகாப்பாக மதிப்பிடலாம். இந்திய மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு 2011 புள்ளிவிவரங்களின் அடிப்படையில், தமிழ்நாட்டின் மக்கள் தொகை 7,21,38,958 ஆகும். தமிழ்நாட்டு மக்கள்தொகையில் 35% உள்ள வன்னியர் மக்கள் தொகை தமிழ்நாட்டில் 2,52,48,635 என மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது.

வன்னிய குல க்ஷத்திரியர்கள் தமிழ்நாட்டின் வடமாவட்டங்களில் அதிகமாகப் பரவியிருந்தாலும், திருச்சி, ராம்நாடு, சிவகங்கை, புதுக்கோட்டை, தூத்துக்குடி, திருநெல்வேலி, திண்டுக்கல் மற்றும் மதுரை உள்ளிட்ட தென் மாவட்டங்களின் சில பகுதிகளிலும் அவர்கள் கணிசமான எண்ணிக்கையில் உள்ளனர்.

துல்லியமான மக்கள்தொகை மற்றும் பங்கேற்பு கணக்கெடுப்பு நடத்தப்பட்டால், நீதியரசர் ஜனார்த்தனம் கமிஷனின் பரிந்துரையின்படி பரிந்துரைக்கப்பட்ட 10.5% சதவீதத்தை விட வன்னிய குல க்ஷத்திரிய சமூகம் நிச்சயமாக அதிக சதவீதத்தைப் பெற தகுதியுடையதாக இருக்கும் என்பதை நான் சமர்ப்பிக்கிறேன்.

எனவே, வன்னிய குல க்ஷத்திரிய சமூகத்தினருக்கு 10.5% அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட உள் இடஒதுக்கீட்டை எம்பிசியில் அல்லது 20% இடஒதுக்கீட்டுடன் நடைமுறைப்படுத்த, மாண்புமிகு தமிழ்நாடு முதலமைச்சர் அவர்கள் முன்முயற்சி எடுக்க வேண்டும் என்று வன்னிய குல க்ஷத்திரிய சமூகத்தின் சார்பாக நான் வேண்டிக்கொள்கிறேன். முஸ்லீம்கள் மற்றும் அருந்ததியர் சமூகத்தினருக்கு வழங்கப்பட்ட உள் இட ஒதுக்கீடு வழங்குவதற்கான சூத்திரங்கள் அல்லது வழிமுறைகளுக்கு இணையாக.

(சி.என். இராமமூர்த்தி)

வன்னியர் கூட்டமைப்பு அனைத்திந்திய பாட்டாளி முன்னேற்றக் கட்சி நிறுவனத் தலைவர்

நகல்:

1. திரு. ஆர்.எஸ்.ராஜகண்ணப்பன், மாண்புமிகு அமைச்சர், பிற்படுத்தப்பட்டோர் நலன், மிகவும் பிற்படுத்தப்பட்டோர் நலன் மற்றும் தாழ்த்தப்பட்ட சமூகங்கள் நலன்.
2. திரு. மங்கத் ராம் சர்மா, ஐ.ஏ.எஸ்., மாண்புமிகு செயலாளர், அரசின் முதன்மைச் செயலாளர்.

To

The Honourable Chief Minister of Tamil Nadu,

Government of Tamil Nadu,

Fort St. George,

Chennai – 600 009.

Respected the Honourable Chief Minister,

Sub: Implementation of 10.5% of separate reservation to the Vanniya Kula Kshatriya Communities – Requested – Regarding.

******

Reservation is a system of affirmative action in India that provides historically disadvantaged groups representation in education, employment, government schemes, health, insurance, banking, foreign higher education, scholarships and politics to set reserved quotas or seats, which lower the qualifications needed in exams, job opportunities, university admissions, loan approval, promotions etc. for “socially and educationally backward citizens.

Reservation  systems favouring certain castes and other communities existed   before independence in several areas during British Rule and the history revealed that some of Kings  introduced reservation in favour of non-Brahmin and backward classes, much of which came into force in 1902. The British Rulers has introduced elements of reservation in the Government of India Act of 1909 and there were many other measures put in place prior to independence.

After the independence a significant change began in 1979 when the Mandal Commission or the Socially and Educationally Backward Classes (SEBC) Commission was established to assess the situation of the socially and educationally backward classes. The commission did not have exact population figures for the OBCs and so used data from the 1931 Antropolisis census, and the commission’s report recommended that a reserved quota for OBCs of 27 per cent should apply in respect of services and public sector bodies operated by the Union Government and also admissions to institutes of higher education.

The Article 15(4) of Constitution of India empowers  the State from making any special provision for the advancement of any socially, and educationally backward classes of depressed communities, and by exercising that power the Tamil Nadu state government has making  caste-based reservation stands at 69 percent and it was upheld by the Hon’ble Supreme Court of India. The  reservation policy is to be adopted for the upliftment of the downtrodden people, but whether such reservation has fulfilled the aspiration  socially and educationally weaker section of Vanniyar community peoples is the big question.

Before entering into the reservation quota when not in force,  first, it is pertinent to mention, way back 1927 reservation system adopted by the State Government, the State  Government has passed order regarding reservation in G.O. Ms. No. 1071 Public Department dated 04.11.1927, prior to independence  is extracted as hereunder:-

Under the above referred quantum of reservation, the backward classes of Hindus did not derive any benefit. Subsequently, considering the necessity for special quota for Backward Community peoples, since they are socially and educationally in weaker position, for the first time, the Government has passed   G.O. No. 3437 Public Services dated 21.11.1947 by giving separate quota to the Backward Hindus. This time the Government enhanced the reservation from 12 unit to 14 unit and  out of it 1 unit appointment was formulated to the depressed people.

Subsequently, that  reservation policy as put into severe criticism and subjected for several difficulties such as agitation, litigation etc., which has finally resulted into bring  amendment in Constitution of India, introducing Article 15(4) vesting power to State Governments to make law for suitable reservation for socially and educationally depressed Backward peoples. After that taking into consideration of the Social and Educational Backwardness alone, the reservation has been made in G.O. No. 2432 Public (Services) Department dated 27.09.1951, in a cycle of 20 appointments, out of it 3  reserved for Scheduled Castes and Schedule Tribes, 5 reserved for Backward Classes and rest reserved for  open competition.

At the time of State Re-organisation i.e., Kanyakumari District and Shencottah Taluk were included into territory of Tamil Nadu and taking into account the population of Scheduled Castes and Scheduled Tribes, the reservation for appointment was modified in G.O. Ms. No.2643 Public (Services) Department dated 30.12.1954 as follows:

Further based on the recommendation of the Backward Classes Commission report (Khalelkar’s Commission Report) published in 1956, certain Caste, in Backward classes, were found to be more backward, and hence the Khelelkar Commission has recommended for the grant of education concessions separately, and accordingly in G.O. Ms. No.353 Industries, Labour and Co-operation department dated 31.01.1957 declared a list of 58 communities as Most Backward Classes. The Tamilnadu State Government also formed its First Backward Classes Commission under the Chairmanship of Thiru A.Sattanathan, for study about the reservation for Most Backward classes and based upon the commission’s report, the High Level Committee the T.N. Government  has revised the percentage of reservation in the year 1971 as follows:-

After that the T.N. Government has flooded with voluminous of representation from all corners, and after so many circle of discussion and evaluation the T.N.Government has ordered a total reservation of 68% in G.O. Ms. No. 73, Social Welfare Department dated 01.02.1980 as follows:

The T.N. Government has constituted the Tamil Nadu Second Backward Classes Commission in G.O. Ms. No. 3078 Social Welfare dated 13.12.1982 under the Chairmanship of Thiru J.A. Ambasankar., I.A.S (Retd.) to review the existing list of Backward Classes and for recommending measures for their uplift. The commission has submitted report recommending to continuance of 68% reservation quota. However, the first Backward Classes Commission (Sattanathan Commission) and the second Backward Classes Commission (Ambasankar Commission) has invariably brought out that several communities listed in the Backward Classes did not receive their due share in educational and employment opportunities, on the other hand, communities with thin population in the list of Backward Communities benefited to larger extent and hence recommended to separate reservation quota for some of communities in Most Backward Classes and the Denotified Community, those  communities having thick population (or) larger population, but lesser participation in Government service. Accepting the recommendation the T.N. Government has passed order in G.O. Ms. No. 242, Backward Classes Welfare, Nutritious Meal Programme and Social Welfare department, dated 28.03.1989, for making separate 20% reservation for Most Backward Classes and Denotified Communities, out of the 50% reservation then available for all Backward Classes and the remaining 30 % for other Backward Classes as follows:

Subsequently, in response to the judgment of Hon’ble High Court, Madras, the T.N. Government has passed order in G.O. Ms. No.1090, Adi-Dravidar and Tribal Welfare Department dated 22.06.1990, a separate 1% quota for the Scheduled Tribes taken from 32% reservation then available for Open Competition as follows:

There after the T.N. Government has received plenty of representation from Muslim communities seeking  separate reservation from Backward Classes and this issue was analysed by the Tamil Nadu Backward Classes Commission and upon its  recommendation the Government has ordered for internal reservation quota for the Backward Classes of Muslims and Backward Classes of Christians as 3.5% each. But the Backward Christians not liking the internal reservation and made unanimous representation to withdraw the internal reservation of 3.5% to Backward Christians, and accordingly the State Government has withdrawn 3.5% internal reservation granted to Backward Christians, and maintaining the internal reservation  to Backward Muslims, the existing Backward Classes reservation was modified as per Tamilnadu Act, No. 51 of 2008 as follows:-

At this juncture, it is worthy affair to reiterate that all the above narrated events for reservation, alteration or modification of reservation were recommended based upon Anthropology census survey report, 1931 and no exact population survey was conducted either by Union Government or State Government.  Based upon the guidelines of Anthropology  census survey report,1931, the Ambasankar Commission has studied and estimated the population of caste/groups represented in the Most Backward Classes and submitted its report with  particulars as hereunder:-

The Ambasankar Commission’s Report was accepted by State Government in its entirety. As per the accepted statistics, it is clear the Vanniaula Kshstriya is representing a majority population in the MBC and their representation works out 12.255% out of 20% the total population, hence it is needless to say Vanniyar population is major occupation in  MBC classes of communities, but socially and educationally they are weakened and unable to get proportionate participation to their population ratio in Government employment, comparing to other communities in MBC classes.

I feel the 20% quota exists a common reservation for the MBC is non-suitable for the Vanniyakula Kshatriya for their representation in education, employment, government schemes, health, insurance, banking, foreign higher education, scholarships and politics to set reserved quotas or seats uplift in participation in Government employment and also in getting seat in education quota.

Hence, after passing Tamilnadu Act, 51/2008, making 3.5% internal or Special reservation for the Backward Classes of Muslims, I have submitted representation dated 20.11.2009 and 3.5.2010 demanding for separate 15% reservation quota for the Vanniya Kula Kshatriya, to the Chief Minister of Tamil Nadu, Hon,ble Dr.Kalaignar. M.Karunanidhi, with great kindness. The Chief Minister of Tamilnadu, has conceded in principle to implement the separate internal reservation quota for the Vanniya Kula Kshatriya for  making them to get proportionate participation  in education, employment, government schemes, health, insurance, banking, foreign higher education, scholarships and politics to set reserved quotas or seats. But due to change of political scenario, the same was not materialised in enacting law to  implement special reservation for Vanniya Kula Kshatriya community.

Hence, I have approached the Hon’ble High Court, Madras, in W.P. No. 14025/2010 (filled by C.N. Ramamurthy President Vanniyar Federation) for Writ of mandamus to direct the State Government to consider my representation for internal or special reservation for Vanniya Kula Kshatriya community.  The Hon’ble Division Bench has disposed my writ petition directing the State Government to consider my representation in line with the report received from Backward Commission for making internal reservation for several communities in Most Backward Classes.

It is submitted that considering my representation, the State Government has passed order in G.O.Ms.No. 35/2012 ( Backward Classes, Most Backward Classes and Minorities Welfare (BCC) Department, dated 21.03.2012, wherein at para 4, referred my Writ Petition No. 14025/2010 as reads as hereunder:-

“4) The writ Petition (filled by C.N. Ramamurthy President Vanniyar Federation) (W.P. No. 14025/2010) seeking direction to   the respondents to provide for appropriate percentage of reservation for Vanniya Kula Kshatriya community in the reservation of 20% granted to Most Backward Classes and others is at present pending before the High Court of Madras. It has been informed by Government in the counter affidavit filed in the above writ petition that the issue is pending before the Tamil Nadu Backward Classes Commission.  Besides the Vanniya Kula Kshatriya community, some other communities have also represented to Government / Commission for making internal reservation within the reservation available for Most Backward Classes”

It is submitted that in pursuance of order passed in (filled by C.N. Ramamurthy President Vanniyar Federation) W.P.No. 14025/2010, Hon’ble Justice M.S. Janarthanam, (Retd) Judge of High Court, Madras, the Chairman of Tamil Nadu  Backward Classes Commission, has submitted report to the State Government justifying internal reservation of 10.5%  for Vanniya Kula Kshatriya community and also observed that there is no constitutional or legal bar to the state Government for categorising the Backward Classes / Most Backward Classes besides making sub-classification from among them.

It is submitted that even after receiving the Backward Commission report, the Tamil Nadu Government has not shown any interest in considering my representation and materialising for internal reservation for Vanniya Kula Kshatriya community. But, in order to further dilute the issue, Dr.K. Arulmozhi, I.A.S, then Principal Secretary to Government, has send letter communication in Letter No. 3139/BCC/2015-1, dated 06.05.2015 to me stating that internal reservation is still under the examination of Government.

It is submitted that in order to invite the attention of Government and to explain the justification of internal reservation and delaying from implementing Backward Commission’s report,  a hunger strike was conducted on 10.10.2020 under my leadership and large number of Vanniya Kula Kshatriya community peoples participated urging the immediate attention of Government making internal reservation for Vanniya Kula Kshatriya community.

Inspite of it, there was no further action from the Government from enacting a separate law for internal reservation for Vanniya Kula Kshatriya community based upon the Backward Commission’s report for making internal reservation for Vanniya Kula Kshatriya community. Thereafter only the Government had again called for report from Backward Commission.  This time also the Chairman of Backward Commission has forwarded report to the Government reiterating and justifying the report of Hon’ble Justice. M.S. Janarthanam, the Chairman of Backward Commission, suggesting  for making  10.5% internal reservation to Vanniya Kula Kshatriya  Community among 20% of Most Backward Classes reservation.

Thereafter, the cabinet of the Government has passed Bill  making 10.5% internal reservation for Vanniya Kula Kshatriya community on 24.02.2021  based on the report of the Justice M. Thanikachalam for a special reservation within the 20% reserved for MBCs and DNCs and  the Hon’ble Governor has given his assent to the bill on 26.02.2021. As per the Act of the Vanniyakula Kshatriya Community will get 10.5% reservation. This reservation has not been emerged all of a sudden. It is a prolonged demand of the Vanniyakula Kshatriya Community since their population is very high when compared to the other communities in the MBCs and DNCs.

However the 2021 Act has been challenged before the Hon’ble Madurai Bench of Madras High Court, in W.P. No.15679/2021 and finally the Hon’ble High Court has quashed the 2021 Act.  The Hon’ble Supreme Court of India has disagreed all other findings of the Hon’ble  High Court of Madras, except that the Government has not justified the non-participation of Vanniya Kula Kshatriya community in Government jobs and getting seats in higher education, etc.,

I submit that in order to satisfy some of them whom stood against the Vanniar Community people, the Government has suppressed all the initiative taken by me for internal reservation to Vanniya Kula Kshatriya community. The Object and reason for Act 8/2021, is silent about the various judicial pronouncement made in this regard upon the litigations filed by me.  The Government has passed act without mentioning the judicial orders justifying to grand internal reservation for Vanniya Kula Kshatriya community and that was the major cause for quash the Act 8/2021. The ADMK Government failed to focus non participation of Vanniya Kula Kshatriya community in Government employment and also in getting seats in higher education proportionate to their population comparing to other thin population community in Most Backward classes.

It is pertinent to mention herein that while quashing the Act 8/2021, the Hon’ble Supreme Court of India has upheld the legislative competence of the State from enacting law for internal reservation in suitable cases, irrespective of 108^th Constitutional amendment.

The Hon’ble Supreme Court of India, has pointed out that the earthier basic work done by the Backward Commission solely based on the population and the commission has not studied the representation for adequacy of Vanniya Kula Kshatriya community.  The Government has failed to focus the details of education and Government employment data reflected in Justice. Janarthanam Commission. In that report it is specifically pointed out  data base arrived from 1983 and representation of the Vanniakula Kshatriya Community is far below to its total population and hence necessity for separate reservation quota for the Vanniakula Kshatriya Community. In so far, Government has no caste/community/classes wise participation data in Government employment and also about allotment of higher education seats.  The 3.5% special reservation to Backward Muslim Community and 3%  for Arunthathiyar Community has been granted without conducting exact survey regarding their participation in Government employment. Not only that, all reservation for SC/ST, Backward Classes, Most Backward Classes and for open competition were made based upon the Anthropology census survey 1931 as base data for population calculation.

Table 1. Estimate of Vanniyar Population based on 1931 Consus Figures.

The Vanniyar population in 1931 was 2,944,014 (as per figures published by People of India Report Vol. 40 Part 3 published by Anthropological Survey of India, collated from the 1931 Census of India Report). This is 43.59 percent of the population of erstwhile Madras State. Adjusting 8.59 percent for the reorganization of Madras State and loss of territory to Andhra Pradesh,  we can safely estimate Vanniyar population to be 35% of Tamil Nadu population, today. Based on Census of India 2011 figures, the population of Tamil Nadu is 7,21,38,958. At 35% of Tamil Nadu population, the Vanniyar population is estimated to be 2,52,48,635 in Tamil Nadu.

Though the Vanniya Kula Kshatriyas are predominantly distributed in Northern districts of Tamil Nadu, they are also present in sizeable numbers in some pockets of southern districts including Trichy, Ramnad, Sivaganga, Pudukkotai, Tuticorin, Triunelveli, Dindigul and Madurai.

I submit that if an exact population and participation survey would be conducted, certainly the Vanniya Kula Kshatriya community will be entitled to get more percentage than 10.5% suggested by the Justice Janarthanam Commission’s recommendation.

Hence, on behalf of Vanniya Kula Kshatriya community, I pray that the Honourable Chief Minister of Tamil Nadu has graciously take necessary initiative to implement the 10.5% or more internal reservation to the Vanniya Kula Kshatriya Community with in or 20% reservation of MBC, on par with the formulae or method adopted for granting intenal reservations and granted  to the Muslims, and Arunthathiyar Communities.

(C.N.RAMAMURTHY) 

Copy to:

1. Thiru. R.S. Rajakannappan, Hon’ble Minister, Backward Classes Welfare, Most Backward Classes Welfare and Denofied communities Welfare.
2. Mr. Mangat Ram Sharma, I.A.S., Hon’ble Secretary, Principal Secretary to Government.